【性之书吧】【后来~等】【处理完毕】

反腐斗士

1、投诉人ID：反腐斗士
2、被投诉管理ID： 后来~等管理
3、投诉事件：粉丝书评区管理后来~在粉丝书评区发了好多“书评”帖子，那水平简直不是一般的差啊！无限地“引用”，无休止地“引用”，自己评语简直是应付凑字，尽管如此，也没写上多少自己的“评论”。这叫“书评”吗？太有失性吧书吧水平了。这样的书吧性吧管理怎么服人？
       别的会员辛辛苦苦认真进行书评，只能得几分几十分。而后来~管理这不能称之为书评的“书评”却篇篇都得一百好几十分甚至二百多分。这是严重的书吧部分管理集体腐败！请性吧总管理高度重视，还广大会员公道。
      
4、投诉前是否与当事人有过沟通：已被禁言的天空中鱼会员 在后来~的好多篇“书评”帖子后都跟帖评说，就是和他的最好沟通，他不思悔改，沦陷123将天空中鱼会员禁言。
5、是否认真查阅过版规：不用看版规了，请大家对比一下后来~的“书评”和其它会员书评的水平，再对比一下他们的得分，就一清二楚了。

6、投诉者个人意见： 后来~根本不配做书评，作为一个管理，带头腐败，请予以解除管理职务并扣回相应多得分数。
7、部分证据出示：粉丝书评区遍地都是后来~的“书评”帖子，大家都去对比着看看水平和得分。这就是铁的证据。


请性吧上一部门管理去粉丝书评区看看，严肃处理，还书评区广大会员一个公道。也请后来~管理自动放弃不当得分，并向广大会员公开道歉，表示悔过，保证以后不再犯这样的严重错误。

后来~

我之前刚入管理是写的书评，的却很一般，但是个人认为没有违反版规，而且当时的版主是给与评分的，说明是合格的。

4、投诉前是否与当事人有过沟通：已被禁言的天空中鱼会员 在后来~的好多篇“书评”帖子后都跟帖评说，就是和他的最好沟通，他不思悔改，沦陷123将天空中鱼会员禁言。

这点我不认可。第一他没与我沟通，至少我没收到任何信息。
              第二至于他说不思悔改，我并明白什么意思，那是一年前的作品了在浪漫猎手指出后我就不再写书评了，（浪漫猎手当时发的帖子 浪漫猎手发的帖子）。
              第三点为何将他禁言，我不知道，与我无关，这点可以问当事人或找书吧高管查证。

这就是我对这件事的解释，请高管查证。

沦陷121

亲爱的会员你好，不知道我是不是在“等”之列。首先说明一点，我是版主，没有禁言的权限，禁言是书吧超版处理的。我屏蔽了你的一条回复是因为你的言辞太过于激烈涉及到人身攻击，后来发现你的回复都是针对后来~管理的所以我在书吧事务区开贴请高管处理，帖子地址：read-htm-tid-4200408-fpage-2.html。

一年前的帖子，要说有问题也是当时评分的管理标准过于宽松了些，诚然后来~管理的书评确实如你所说使用过多的引用，但评分不是他自己评的哦，我的建议是如有其它矛盾请高管出面协调，对于之前的帖子先放下，之后书评区一定严格把关杜绝再出现此类现象。

君心醉梦

1、天空的鱼被禁言原因是采用不当的言辞的批评。我们允许同时也欢迎广大会员批评指正，但对于此类不当的过激言辞，我们会按照版规进行处理。

2、根据书评的当时版规，后来~的帖子虽然评论部分比较粗糙，但还是符合版规对字节数的要求是符合的，所以从评分规则上是符合的，不存在利益输送。
另外我们也积极对发现的问题进行修订，2013年10月24日根据反馈情况完成对版规进行了修订，去掉不正确的漏洞，其中新增规定了引用部分是不计算字节数的。

第七条、附加说明  　　６、引用部分不计算字节数。

3、如1楼，该版主去年已经对这个情况进行反省。

反腐斗士

1、后来~书评极其粗糙。2、管理给他评分与其他会员评分非常有失公允，具有严重倾向性。3、当时后来~具有强烈的刷分倾向。这3点毋庸置疑，好像没啥分辨余地。
4、天空中鱼言辞偏激，不是反应问题的方式。5、我对后来补充版规不了解，只凭现象论事。这2点是我的不对。
“我之前刚入管理是写的书评，的却很一般，但是个人认为没有违反版规，而且当时的版主是给与评分的，说明是合格的。”没说你不合格，只是说书评质量差。合格了就能比别人多得那么多分吗？尤其是管理评分不公平。我不管是当时管理评的，还是现在管理评的，我针对的不是管理，而是这种你得分这么高别人得分那么低的现象。
存在不存在利益输送，请大家到到书评区去看看，会员心里有杆秤。
有些事并不能用是过去的事了这么句话来了解，过去杀人了能说是过去的事了就过去了吗？请性吧高管给个让人佩服的解释。

反腐斗士

后来~管理，你都是高级版主了，丽人撰稿人，还有那么多的勋章牌子，你应该很有基本文学修养了。
可在1楼的寥寥几句辩词中，其逻辑是否靠得住我不多说了。就最基本的语言文字素质而言，你欠缺很多。
才几句话里你就有3个错别字。这还是我这半拉文盲看出来的，还有没有我看不出来的呢。
“我之前刚入管理是写的书评，”“我并明白什么意思，”“的却很一般，”，你看看你这字写的，小学生要这么写能毕业吗？
“ 第二至于他说不思悔改，”，“  第三点为何将他禁言，”，“那是一年前的作品了在浪漫猎手指出后我就不再写书评了”，“这点可以问当事人或找书吧高管查证。”，这些句子从语法和文法上对吗？可以作为初中生语文课改错题了。
作为普通会员，我不说你，可作为书吧的高级版主，就这么几句话里你就出这么多最基本的错误，情何以堪？而且，这还是个工作作风和态度问题。作为书吧高级版主，你工作上要严细认真，一丝不苟。

君心醉梦

1.2013年10月底之前版规没有针对引用不用作出规定，按照当时的规定，帖子是符合要求的，无违规内容。在帖子符合版规要求上给予评分是正常的。
2.现在的评分标准和之前的评分标准是不一致的，已经调整过，所以在版规作出调整后，不应以现行版规的标准去评估旧有帖子。

反腐斗士

没有用现在的版规去评判过去的帖子，就是当时的条件下，他的帖子水平和得分与其他会员相比就不公平，管理都是这么评分的吗？
另外，我今天还在这里跟帖发言了。5楼的位置本来是我的发言内容，为什么给我删除了？
我在跟帖中指出了后来~在1楼发言的好几个错别字和语法错误，让他作为书吧高级管理要以身作则，提高文学素养，工作严细认真，一丝不苟。这样对他好对书吧好对性吧好的跟帖为啥就给删除呢？怕暴露他基本素质不够不负责任吗？

丶奧特曼

引用第7楼反腐斗士于2014-07-26 11:09发表的  :
没有用现在的版规去评判过去的帖子，就是当时的条件下，他的帖子水平和得分与其他会员相比就不公平，管理都是这么评分的吗？
另外，我今天还在这里跟帖发言了。5楼的位置本来是我的发言内容，为什么给我删除了？
我在跟帖中指出了后来~在1楼发言的好几个错别字和语法错误，让他作为书吧高级管理要以身作则，提高文学素养，工作严细认真，一丝不苟。这样对他好对书吧好对性吧好的跟帖为啥就给删除呢？怕暴露他基本素质不够不负责任吗？

删除的问题真的是你误会了....论坛有自动审核机制，你5楼的回复里面带了个chu中生，是敏感词，所以就进入到待审核页面了，你就看不到了，需要投诉区的管理审核才能看到，现在已经给你审核了，所以这点上你的指责有点武断了....
投诉继续....

后来~

5楼的位置本来是我的发言内容，为什么给我删除了？

这个与我无关。作为管理，我没有公报私仇删你帖子，我没这权限。
作为被投诉人，我只是把事情解释一下，至于有什么问题，论坛有人会判定。
自己找找什么原因，论坛管理不会无故乱删会员帖子的，被删除的都是问题的。

我在跟帖中指出了后来~在1楼发言的好几个错别字和语法错误，让他作为书吧高级管理要以身作则，提高文学素养，工作严细认真，一丝不苟。这样对他好对书吧好对性吧好的跟帖为啥就给删除呢？怕暴露他基本素质不够不负责任吗？

作为管理合不合格，论坛自有人评价。

几篇书评的确很一般，但是我说过是严格遵守相应版规的。我是发帖人，奖励多与少与我无关，有人会评分。论坛不允许自己给自己评分的。
至于奖励，我的金币、贡献不是仅靠几篇书评就获得了；几篇书评也不会获得“资深评论家”勋章，好好看看论坛的勋章制度。

用自己思维来想事情，不是靠联想，尊重事实。